ה"פ 9680-05-10

תקציר

בית המשפט מינה מומחה שיבדוק את השימוש בתשלום פיקדון ששילם קבלן לרואה חשבון, לגבי עסקאות מקרקעין מסוימות. ממצאי המומחה, שהיו מפורטים ומקיפים, הגיעו למסקנה כי רואה החשבון השתמש בכל כספי הפיקדון לתשלום המסים הרלוונטיים כפי שהונחה, ודו"ח המומחה התקבל. המבקש (ככל הנראה הקבלן) טען כי המומחה חרג מסמכותו, נעדר הנמקה ולא זימן עדים, אך השופט דחה טענות אלה כחסרות בסיס. המחלוקת העיקרית הייתה בנוגע לבעלות על חלק מחלקות הקרקע, כאשר המבקשת טענה שהן אינן שלה ולכן המומחה לא היה צריך לכלול אותן בדו"ח שלו. עם זאת, השופט קבע כי בהסכם המכר מוזכרות חלקות אלה והמומחה לא חרג מסמכותו לדון בהן. השופט גם לא מצא סיבה להטיל ספק בממצאי המומחה, שהתבססו על ראיות תיעודיות, ובכך דחה את טענת המבקש. בנוסף, חויב המבקש לשלם למשיב (ככל הנראה רואה החשבון) הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוך 30 יום.