ת"א 1525/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, א.ד. מירז תעשיות בע"מ, תבעה את הנתבע, בנק אגוד לישראל בע"מ, בגין הנפקת ערבות בנקאית פגומה ברשלנות שגרמה לתובע להפסיד במכרז. הבנק טען כי התובעת אשמה בכך שדרשה את הערבות בלחץ זמן וכי הצד השלישי, משקל, שניהל את המכרז, דחה שלא כדין את הצעתה של התובעת. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבנק הפר את חובת הזהירות שלו כלפי התובעת וכי רשלנותו הייתה הגורם המכריע להפסדו של התובע. עוד קבעה השופטת כי טענות הבנק בדבר הקשר הסיבתי אינן מתקבלות על הדעת וכי התובע לא התרשל בשום צורה. בנוסף, התנהלותו של משק לא ניתקה את הקשר הסיבתי בין רשלנות הבנק לבין הפסדו של התובע. לאחר מכן פנתה השופטת לסוגיית הנזק וקיבלה את תביעת התובע לנזק ישיר בגין אובדן רווחים והחזר הוצאות משפט. עם זאת, השופט דחה את התביעה לנזק עתידי מכיוון שלא הוכח. לבסוף, קבע השופט כי הודעת הצד השלישי נגד משכל נדחתה, והורה לבנק לפצות את התובע בגין הנזקים האמורים, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 1525/02 א"ד מירז תעשיות בע"מ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, מחוזי (14.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.