ע"פ 7955/10

תקציר

הערעור מערער על הרשעתו של בית המשפט המחוזי בשורה של עבירות דריסה, בהן נהיגה ברכב ללא ביטוח וללא רישיון, נהיגה בחוסר זהירות ואי ציות להוראות השוטרים, וכן על 18 חודשי מאסר בפועל וחמש שנות פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה. המערער טוען כי יש לבטל את כתב האישום בעילה של הגנה מפני צדק, שכן התנהלות המשטרה במהלך מעצרו וחקירתו הייתה בלתי ראויה ובלתי צודקת. עם זאת, בית המשפט קובע כי התנהלות המשטרה אכן ראויה לגינוי, אך אין בה כדי להצדיק את ביטול כתב האישום, במיוחד בהתחשב בחומרת סעיפי האישום, הכוללים גניבת רכב וסיכון חיי אדם. המערערת מבקשת להתערב גם בממצאיו של בית המשפט המחוזי בדבר קביעות עובדתיות ומהימנות, אך בית המשפט מסרב לעשות כן, שכן אינו מוצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. כמו כן, בית המשפט מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי לקבל דו"חות פעולה שהוכנו על ידי השוטרים בסמוך למועד האירוע, תוך שהוא מסתמך על הכלל של "הקפאת היזכרות בעבר". לבסוף, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בעונש שהוטל, בציינו כי הוא עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הרווחת בעבירות מסוג זה ואינו חורג באופן המצדיק התערבות בערעור. השופט ס' ג'ובראן מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, על שני חלקיו. השופטים א' ארבל וא' רובינשטיין מסכימים עם ההחלטה.