ת"א 28384-06-19

תקציר

בית המשפט מצא כי כתבה שפורסמה בטלקר, כתבה עיתונאית שנכתבה על ידי הנתבע ת/3, מהווה לשון הרע נגד התובע, עיתון מעריב. הכתבה דיווחה על משבר ב"מעריב", שכלל סגירת הדסק היומי ופיטורי עשרות עובדים, שבית הדין קבע כי הם שקריים. הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הפרסום ולא הפגינו תום לב. בית המשפט ציין כי הכתבה נכתבה באופן מכריע ועובדתי, אך הכילה מידע שגוי. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות הנתבעים בדבר טענתו הסלקטיבית הנטענת של התובע ומניעיו הנקמניים. גם טענת התובע כי הכתבה גרמה נזק משמעותי נדחתה, שכן היא לא נתמכה בראיות. תחת זאת, פסק בית המשפט לתובע פיצוי כספי בסך 10,000 ₪, נמוך משמעותית מהסכום הנתבע, בשל הימנעותו של התובע מלהציג ראיות קונקרטיות לנזקים מדידים. כמו כן, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלות התובעת לאורך כל ההליך, לרבות אי מתן עדות מהותית ופרסום כתבות תגמול נגד הנתבעים. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי על כל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות.