עת"מ 15194-07-11

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת סביב מכרז למיקור חוץ, תחזוקה ותפעול של תשתיות חומרה ותוכנה, וכן שירותי מוקד שירות. העותר, שהשתתף במכרז אך לא נבחר, טען כי ההצעה הזוכה לא עמדה בתנאי הסף. לגופו של עניין, טענה העותרת כי הזוכים לא עמדו בהתחייבות היצרן כנדרש בתנאי המכרז. המשיבים, לעומת זאת, פירשו את תנאי הסף באופן שונה, וסברו כי חובת צירוף הצהרת יצרן חלה רק על מוצרים הנמכרים ומותקנים בחצרי מגן דוד אדום (מד"א). בית המשפט בחן את לשון תנאי הסף ומצא כי פרשנותם של המשיבים אינה חסרת שחר. עם זאת, הפרשנות המחמירה שהציעה העותרת לאותם תנאים תוביל גם לפסילת הצעתה, שכן גם היא לא עמדה בתנאים. בית המשפט ציין כי סיכויי ההצלחה של העתירה אינם ודאיים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. בשתי הגישות נתקלו קשיים ניכרים, והמכרז המדובר עסק במתן שירותים, שניתן לבטלם בכל שלב. לפיכך, נדחתה הבקשה לצו ביניים שימנע את יישום תוצאות המכרז, וצו המניעה הזמני הוסר. בית המשפט הציע לצדדים לנהל משא ומתן כדי להימנע מהליכים משפטיים ממושכים, והציע לפרסם מכרז חדש. העותרת התבקשה לכלול גם את יתר המציעים שהשתתפו במכרז אם העתירה לא תידחה.