על"ע 3461/06

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לעו"ד שאול אברהם, שהורשע בשורה של עבירות משמעת - בהן הזנחה, מרמה וגניבת כספי לקוחות - במספר מקרים שנידונו בבית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את ערעורו של אברהם על הרשעות אלה, אך קיבל את ערעור לשכת עורכי הדין על גזר הדין והחליט על הרחקה לצמיתות מהלשכה. פסק דין זה נמצא כעת בערעור. הפסקה פותחת בסיכום המקרים שנדונו, הכוללים מקרים שונים של התנהגות מקצועית בלתי הולמת. אברהם איבד צוואה, לא הצליח להעביר זכויות ויצר מצג שווא כאילו הוא מטפל בתיקים של לקוחותיו תוך התחמקות מחובותיו. הוא גם גנב כספי לקוחות, כולל צ'ק שיועד לקטין בעקבות תאונת דרכים. פסקי הדין של בית המשפט המחוזי מפורטים ומבוססים בראיות, ואילו ערעורו של אברהם נעדר תוכן ואינו מצביע על טעויות ספציפיות. טענתו העיקרית היא שבית הדין הארצי לא ערך בדיקה מעמיקה של המקרים הפרטניים, אלא אישר את החלטות בית המשפט המחוזי. עם זאת, היעדר הנמקה מפורטת של בית הדין הארצי אינו הופך את התוצאה לשגויה, מה גם שפסיקותיו של בית המשפט המחוזי מקיפות. הראיות נגד אברהם משכנעות, ואילו הסבריו והכחשותיו שלו אינם אמינים ואינם מספקים. גם דפוס העבירות הדומות תומך בממצאים. באשר לענישה, חומרת עבירותיו של אברהם, השפעתן על לקוחות פגיעים והרשעותיו המשמעתיות והפליליות הקודמות, מצדיקים את הרחקתו לצמיתות ממקצוע עריכת הדין. החלטה זו מגנה על הציבור ושומרת על טוהר המידות של מערכת המשפט. השופט ד' ברלינר נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים א' ארבל וא' חיות.