LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 8293-05-18

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך8293-05-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך17 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאביב עזריאל נ' מגה קמעונאות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאיריס רבינוביץ ברון

תקציר

השופט אישר את הסכם הפשרה בתביעה ייצוגית זו. הסדר הפשרה חל על כל מי שרכש מהנתבעת מוצרים בתקופה קצובה, שלא סומנו במחיר ליחידת מידה, או שסומנו באופן שגוי. הסדר הפשרה קובע סעד כספי, בסך כולל של 600,000 ₪, שיינתן כהנחות ותרומות לעמותות, ושהנתבעת תעמוד בחוקי התמחור בעתיד. השופט מצא כי ההסדר היה סביר, הוגן ומשרת את האינטרסים של חברי הקבוצה, למרות התנגדות מסוימת. ההתנגדויות, שנדחו, נגעו להיעדר הודעה מוקדמת על הליך מקביל, לעמימות תנאי הפשרה ולסכום הפיצוי הנמוך. השופטת לא מינתה בודק, בשל אופי התועלות והסיכונים והסיכויים בהמשך התביעה. המבקש יקבל שכר טרחה בסך 15,000 ₪, ובא כוחו יקבל שכר טרחה בסך 135,000 ₪ בתוספת מע"מ. שכר הטרחה עבור בא כוח המבקש ישולם עם ביצוע הסדר הפשרה והחלטת בית משפט משלימה. השופט הורה לפרסם הודעה נוספת, המפרטת את תנאי ההסדר, ועל הצדדים לשלוח העתקים מפסק הדין והודעה למנהל בתי המשפט לרישום. בסך הכל אושר הסדר הפשרה, ובית המשפט הורה לצדדים לבצע את התנאים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק המכרחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 8293-05-18 אביב עזריאל נ' מגה קמעונאות בע"מ, מחוזי (17.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית