LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 43400-11-16

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך43400-11-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בינואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאשרית רוטקופף

תקציר

התובע, שהיה מעורב בשתי תאונות, תבע את חברת הביטוח הנתבעת בגין נזקים. התאונה הראשונה הייתה תאונת דרכים, והשנייה התרחשה בעבודה. התובע סיפק ראיות מספיקות לכך שהתאונות התרחשו וגרמו לפציעתו. הוא גם הוכיח את הכיסוי הביטוחי שלו לשתי התאונות. הנכות הרפואית כתוצאה מהתאונות נקבעה בשיעור של 53%. בית המשפט קיבל את הערכות המומחים הרפואיים ולא מצא עילה להתערב בקביעותיהם. כמו כן הוכרה נכותו התפקודית של התובע, במקביל לנכות הרפואית. בית המשפט בחן את הפיצויים שתבע התובע בגין ראשי נזק שונים, לרבות הפסדי שכר בעבר ובעתיד, כאב וסבל, סיוע לצד ג', הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים מהתאונה הראשונה. לתובע נפסקו 23,000 ₪ בגין התאונה הראשונה ו-2,088,855 ₪ בגין התאונה השנייה. עם זאת, מאחר שהתאונה השנייה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל, והתובע קיבל מהם פיצויים, הופחת הסכום שנפסק בגין התאונה השנייה לסך של 522,213 ₪, שהם 25% מהנזק, כנדרש בחוק הביטוח הלאומי. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 545,213 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. השופטת הדגישה כי התובע זכאי לערעור כדין, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 43400-11-16 פלוני נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, שלום (27.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית