פש"ר 173/01

תקציר

בפסק דין זה דוחה השופטת כרמי מאסק תביעה שהגישו החייבים נעמי יעקב ונימי אמיר נגד הנאמן המנהל את הליכי פשיטת הרגל שלהם. השופט קובע כי טענות החייבים נגד הנאמן, הנוגעות לרשלנות ולחוסר מקצועיות לכאורה של האחרון, נעדרות בסיס עובדתי ומשפטי. ההחלטה מתבססת על כך שהנאמן פעל כראוי ובמסגרת תפקידו, תוך ניסיון להכניס כספים לקופת כינוס הנכסים. השופטת מדגישה כי טענות החייבים בנוגע להכרעה בתביעות חוב ומכירת ביתו של אמיר נעימי היו החלטות שהתקבלו זה מכבר ואושרו על ידי בית המשפט, ולכן לא ניתן להעלותן שוב. זאת ועוד, טענת החייבים כי התנהלות הנאמן גרמה נזק נפשי לאמיר נעימי אינה נתמכת בראיות. השופט מאסק מדגיש כי בית המשפט צריך לאשר תביעות נגד נאמן רק כאשר הן מבוססות על נימוקים מוצקים, וזה לא המקרה כאן. השופט מציין גם את אי עמידתם של החייבים בתנאי צו פשיטת הרגל שלהם, ואת ההשפעה השלילית הפוטנציאלית על תפקידו של הנאמן ועל תפקודם התקין של הליכי פשיטת הרגל, אם יאושרו תביעות אלה. לבסוף, נקבע בפסק הדין כי לא ניתן לחייב את החייבים, בהיותם פושטי רגל, בהוצאות הקשורות לתביעה.