ת"א 35688-05-14

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על הסכם חתום ולבקשה לעכב את ההליכים בבית המשפט לטובת בוררות. ההסכם, שנחתם בין התובעים לבין שני נציגי הנתבעים, כלל סעיף בוררות הקובע כי כל מחלוקת תיושב באמצעות בוררות בז'נבה, שוויץ. הנתבעים טענו כי ההסכם אינו תקף משום שלא נחתם על ידי כל הצדדים, לרבות חדד, שלטענתם לא היה צד להסכם. עם זאת, השופט מצא כי הצהרותיהם ומעשיהם הקודמים של הנתבעים סותרים טענה זו, שכן הם הודו בעבר כי ההסכם תקף ואף פעלו על פיו באמצעות העברת כספים. זאת ועוד, השופטת הפנתה לסעיף 4 לחוק הבוררות, הקובע כי הסכם בוררות חל על מחליפי צד, וציינה כי היעדר חתימה על ההסכם אינו מהווה מניעה לתוקפו. לפיכך, השופט החליט לעכב את ההליכים בבית המשפט והפנה את התיק לבוררות בז'נבה בהתאם לסעיף המוסכם. השופטת גם בחרה שלא להכריע בטענות מקדמיות אחרות שהעלו הצדדים, נוכח ההחלטה לעכב את ההליך. כתוצאה מכך, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות.