עמ"ה 8013/04

תקציר

שלושה ערעורים מאוחדים עסקו בשומות מס הכנסה שהוצאו למערער לפי פקודת מס הכנסה בגין מספר עסקאות במקרקעין. הערעור הראשון מתייחס למכירת אדמות גולדה בירושלים. המערער טען כי הוא אינו הבעלים של הקרקע ולכן יש לבטל את השומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי בידי המשיב די ראיות לביסוס בעלותו של המערער במקרקעין והערעור נדחה. הערעור השני עניינו מכירת קרקעות גבעת שאול בירושלים. המערער טען, כי יש לבטל את השומה בהיותה עסקה החייבת במס רווחי הון ונגרמו לו נזקים ראייתיים. בית המשפט קיבל את טענת המשיב כי שתי רשויות המס נפרדות ועצמאיות, והערעור נדחה. הערעור השלישי מתייחס לפתיחת שומת המס של המערערת לשנים 1992-1993 בדבר מכירת מקרקעי בני עי"ש. המשיבה החליטה להפעיל את סמכותה לפתוח את השומה על סמך גילוי מרצון שהגיש אחיו של המערער, בו נקבע כי המערער ואחיו הם הבעלים בפועל של הקרקע ולא אחיו האחר של המערער, לו נרשמה המקרקעין. המערערת טענה כי הגילוי אינו אמין והיה על המשיב להמשיך ולחקור. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב לפתוח את השומה הייתה מוצדקת והערעור נדחה. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור הראשון בעניין גולדה לנד וקבע כי השומה אינה חוקית. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.