רע"א 5065/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הורה על עיקול זמני של דירת המגורים של המבקשת, לאחר שתקפה את שכניה בסכינים, במסגרת בקשה לצו עיקול זמני שהגישו המשיבים. המבקשת ערערה על החלטה זו, וטענה כי שגה בית המשפט המחוזי בבואו להעריך לגופו של עניין, מנע ממנה לחקור את המשיבים חקירה נגדית על תצהיריהם ולא שקל את השיהוי בבקשת המשיבים לצווי עיקול זמניים. עוד טענה כי המשיבים לא הביאו די ראיות לביסוס חששם מפני הברחת נכסים, וכי בית המשפט המחוזי התעלם מחוסר תום הלב של המשיבים. עם זאת, הערעור נדחה. ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שנמצאה סבירה בנסיבות העניין. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאות הפרוצדורליות במתן סעד זמני, וציין כי העיקול הזמני לא מנע מהמבקש להתגורר בדירה. זאת ועוד, המבקש לא חלק על קיומו של האירוע, ובית המשפט לא ראה עילה להתערב בהערכת בית המשפט המחוזי לגופו של עניין. בית המשפט גם לא מצא טעם להיעתר לבקשת המבקש לחקירה נגדית והסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי בדבר מאזן הנוחות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
רע"א 5065/20 פלוני נ. פלוני, עליון (2.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.