בד"מ 11/12

תקציר

פסק הדין ניתן בתגובה לתלונה שהגיש עו"ד ארז בן דוד, שייצג לקוח בשם מר לופשקו אלכסנדר בתיק תאונת דרכים. בשלב מסוים פנה הנאשם, עו"ד מוטי בניטה, לבן דוד והודיע לו כי מר לופשקו העביר את עניינו לבניטה. הושג הסכם בין בן דוד, מר לופשקו ובניטה, במסגרתו התחייב מר לופשקו לשלם לבן דוד מחצית משכר הטרחה הקבוע בחוק סדר הדין הפלילי ו-10% משכר הטרחה של המל"ל עם קבלת הכספים. בן דוד טען כי בניטה סירב לשתף בהתקדמות התיק ולא דאג לכך שיקבל את שכרו ממר לופשקו בהתאם להסכם. בנוסף, בניטה התנהג בצורה לא ראויה ולא מקצועית כלפי בן דוד. הדיון המשמעתי פסק לטובת בן דוד, וקבע כי בניטה הטעה אותו ולא מילא את חובותיו. כתוצאה מכך הורשע בניטה בעבירה על סעיפים 61(3) ו-53 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. בן דוד נדרש להציג את טיעוניו לעונש בתוך 14 יום, ולאחר מכן יוכל בניטה להגיב. אם בניטה לא יציג את טיעוניו, יינתן גזר דין בהעדרו. פסק הדין גם מורה לבניטה לשלם קנס של 3,000 שקל ללשכה ומפצה את בן דוד ב-25 אלף שקל.