ע"א 31/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה הנוגעת לשני חשבונות בנק בבנק הפועלים ואחד בבנק מזרחי, אם כי האחרון מוחרג מההליך העיקרי בשל ההליך המשפטי. הבקשה מבקשת להסיר מספר שיקים מרשימות ההגבלה בשני חשבונות הפועלים, בטענה כי ניתנה הוראה לבטל את השיקים או שהיה מקום להעביר כספים בין חשבונות כדי לכסות אותם. עם זאת, המשיב, בנק הפועלים, טוען כי הצ'קים סורבו בצדק בשל מחסור בכספים ומתכחש לכל התחייבות להעביר כספים בין החשבונות ללא הנחיה. בית המשפט דן במספר התנגדויות מקדמיות שהעלה בנק הפועלים, לרבות טעויות פרוצדורליות ועיכובים בהגשת המבקש, ובסופו של דבר נימק את השיהוי בשל השפעה מוגבלת. באשר לטענות המהותיות, בית המשפט קובע כי הוצאת צו ביטול על שיקים אינה שוללת את סירובן אם לא היו די כספים זמינים באותה עת, ואינה מצדיקה את הסרתן מרשימת ההגבלות. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת המבקשת כי הבנק היה צריך לנהל באופן יזום את העברת הכספים בין חשבונות, וקובע כי הדבר מנוגד לפרקטיקה הבנקאית המקובלת. פסק הדין מדגיש את הסירוב המהיר וההגבלה של שיקים רבים בתוך פרק זמן קצר לאחר פתיחת החשבון, מדגיש את היעדר הכיסוי ומבטל כל ציפיות שהיו למבקש לכיבוד שיקים על ידי הבנק. אשר על כן, בית המשפט דוחה את הבקשה, מורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב ומורה על חילוט פיקדון לטובת בנק הפועלים.