פ"א 80167/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין לפיו המערערים, בעלי מבנה ביפו, ביצעו עבודות בנייה בלתי חוקיות. העבודות המדוברות כללו הרחבה של מבנה קיים ללא היתר הבנייה הנדרש. עיקר נימוקי הערעור נגעו למהימנות העדים ולהצגת ראיות סותרות. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, ומצא את גרסת התביעה לאירועים משכנעת יותר. יצוין, כי בית המשפט מצא כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם כי שטח הבנייה לא גדל. בנוסף, קבע בית המשפט כי תקופת ההתיישנות על העבירה אכן הופסקה בשל חקירת הפרשה, שהחלה באוגוסט 1999, והגשת כתב האישום באוגוסט 2004, כך שהתביעה הוגשה במועד. יתר על כן, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט קמא שלא להורות על שיקום המצב הקודם, תוך שהוא מדגיש את אי חוקיותה של הבנייה הראשונית ואת היעדרן של תכניות מאושרות כדין. תחת זאת, קבע בית המשפט כי יש להרוס את הבנייה, הטיל קנס בסך 10,000 ₪ על המערערת הראשונה, וקנס סמלי בסך 1,000 ₪ על המערערת השנייה, אישה מבוגרת שכבר לא הייתה פעילה בעסק. פסק הדין, שניתן ביום 15.5.2006, בנוכחות הצדדים, חיזק את החלטת בית המשפט קמא והותיר על כנו את העונשים.