בש"פ 4146/17
החלטה עליון
תקציר
השופט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, תוך הסתמכות על ראיות מספיקות לכאורה. האישום הראשון מתייחס למכירת נשק "קרלו", הנתמכת בהודעותיהם של שני עדים, רביע ונאצר, וכן בראיות פיזיות. למרות שהמערער טוען כי קיימות סתירות בדברי העדים, השופט סבור כי הם עקביים בשלב זה, ומשאיר את הערכת המשקל והמהימנות למשפט העיקרי. האישום השני, שעניינו מכירת מחסניות וכדורים, נתמך גם הוא בדברי שני העדים, למרות פערים מסוימים בפרטים שהשופט רואה בהם חסרי משמעות. האישום השלישי, שעניינו מכירת אקדח "חלואני", זוכה לגיבוי דומה מצד שני העדים, למרות הבדלים מסוימים בלוחות הזמנים ובפרטים שלהם, שלדעת השופט אינם גורעים מהדמיון הכולל בין סיפוריהם. באשר לאישום הרביעי, השופט מסרב להעריך את חוזקן של הראיות לכאורה, שכן הן אינן משפיעות על החלטת המעצר, במיוחד לאור הראיות החזקות התומכות בשלושת האישומים הראשונים. השופט מתייחס גם לטענת המערער בדבר אכיפה בררנית ומוצא אותה אינה מתאימה לשלב הפרוצדורלי הנוכחי, ומציין כי יש להעלותה במהלך המשפט העיקרי. לבסוף, השופט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לשקול חלופות מעצר, נוכח חומרתן של עבירות נשק ותפיסת מסוכנותו של המערער. אשר על כן, בקשת השחרור נדחית, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4146/17 מוחמד שלאעטה נ' מדינת ישראל, עליון (29.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.