רע"א 30410-05-18

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור בתביעה אזרחית שעניינה סכסוך בין ליסה דנקנר ליעקב קן דרור, שהוגש במקור לבית משפט השלום בתל אביב אך הועבר לבוררות בהסכמה. הבורר, הרב יהודה סילמן, פסק לטובת קן דרור שלא בפניו של דנקנר, והורה לה לשלם לו 85 אלף שקל בתוספת 20 אלף שקל הוצאות. דנקנר פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה לערער על פסק דינו של בית המשפט קמא שאישר את פסק הבוררות. השופטת אביגיל כהן נעתרה לבקשה, שקלה את הערעור לגופו וקיבלה אותו. פסק הדין מבטל את פסק דינו של בית משפט קמא ומבטל את פסק הבוררות. השופט כהן קבע כי היה על בית המשפט קמא להמתין להחלטת הבורר בבקשתו של דנקנר לבטל את פסק הבוררות, שהוגש לו בתוך 30 הימים הנדרשים. עוד ציינה השופטת כי נראה כי הסכום שנפסק בפסק הבוררות עולה על הסכום הנתבע ודורש הבהרה. פסק הדין הדגיש כי תפקידו של בית משפט קמא אינו רק חותמת גומי לפסקי דין, ובפרט במעמד צד אחד, וקבע כי על הבורר לבחון את הבקשה ולקבוע האם הוגשה במועד. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וערבותו של דנקנר הוחזרה לה.