הפ"ב 19693-05-11

תקציר

פסקי הדין של שלוש הבקשות בתיק זה הם כדלקמן: ראשית, בקשתו של עו"ד באבא לביטול חלקי של פסק הבוררות נדחית משום שאין לה בסיס חוקי. הסכם הבוררות תקף ומחייב למרות שעו"ד באבא לא היה צד לו, שכן השתתפותו לאחר מכן בהליך הבוררות מעידה על הסכמתו. כמו כן, פסק הבוררות אינו כפוף לביטול לפי סעיפים 24(3), 24(4), 24(5), 24(7), 24(9) ו-24(10) לחוק הבוררות, העוסקים בסמכות הבורר, אי מתן אפשרות לצד להציג טענות או ראיות, אי הכרעה בתביעה ועיוות דין, בהתאמה. החלטות הבורר לגבי גובה שכר הטרחה והפיצויים הן סבירות ותואמות את הדין המהותי. שנית, גם הבקשה לביטול פסק הבוררות שהגישו אלבש לטיף ואחרים נדחית. פסק הבוררות מפורט ומנומק היטב, והבורר פעל במסגרת סמכותו ובהתאם להסכמים ולדין המהותי. שלישית, פסק הבוררות מאושר ומאושר. בנוסף, נענית בקשתו של מוניר לעיקול נכסיו של אלבש להבטחת תשלום הסכומים שנפסקו למוניר. לבסוף, נדרשים המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורכי דין.