רע"א 8570/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה כרוך בערעור על רשות להדיח בורר בשל חוסר משוא פנים לכאורה. לבורר הנדון קיים קשר מקצועי עם עורך דינו של המשיב וכן מייצג את המשיב בתביעה נוספת כנגד המבקש. בעוד שפסק דינו של בית משפט השלום דחה את הבקשה לסילוק הבורר, ערער המבקש על החלטה זו. הערעור נדחה משום שהמבקש היה מודע ליחסי הבורר ועתר לסילוק רק לאחר שקיבל החלטה ראשונית שלילית מהבורר. עיתוי הגשת הבקשה מעורר אפוא שאלות של תום לב ונראה כניסיון לעכב את הבוררות או להחליף את הבורר לבורר אוהד יותר. יתר על כן, יחסיו של הבורר אינם פוגעים מטבעם ביכולתו לשפוט ללא משוא פנים, מה גם שהמבקש הסכים למינוי הבורר למרות שהיה מודע ליחסים אלה. דוקטרינת ההשתק מונעת מהמבקש להשתמש במידע זה לטובתו בדיעבד. ככלל, הערעור אינו עונה על הנסיבות החריגות הנדרשות כדי להצדיק התערבות בבוררות, ובקשת ההסרה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 8570/11 מנורה מבטחים חברה לביטוח נ' pacific attiude ltd, עליון (11.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.