פר"ק 26990-12-18

תקציר

הבסיס המשפטי לפסילת שופט מצוי בסעיף 77א לחוק בתי המשפט, הקובע כי שופט לא ינהל משפט אם קיימות נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים. את בקשת הפסילה יש להגיש במלוא הרצינות ועל סמך טענות מהותיות ולא סתם תחושות או השערות. היא חייבת להיות מוגשת על ידי בעל דין או על ידי בית המשפט עצמו. במקרה זה, הבקשה הוגשה על ידי המפרק, שאינו בעל דין, ולכן אין לו זכות חוקית לעשות כן. זאת ועוד, הבקשה הוגשה באופן פסול, שכן היא לא הועלתה מיד לאחר שקמה עילת הפסילה, והקובלנה העיקרית שהיא מעלה – מחיקת בקשה 22 – לא הועלתה בעת קבלת ההחלטה. העילות שהוצגו בבקשה חסרות שחר, וניגוד העניינים של המפרק, כמו גם הימנעותו מבירור נאות של העניין, היו הסיבות האמיתיות למחיקת בקשה 22. גם החלטות בית המשפט בערעורים הנוגעים לתביעות חוב ולפסיקת הוצאות בגין בקשה 22 אינן מהוות עילה לפסילה. ככלל, הבקשה נראית כניסיון של המפרק להשפיע על שיקול הדעת של בית המשפט וליצור מכשול בפני מינוי פקיד ניטרלי לבירור הטענות להברחת נכסים. לפיכך, בקשת הפסילה נדחית, הן משום שלמפרק אין זכות חוקית לבקש אותה והן משום שהיא חסרת שחר.