LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 6968/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6968/23
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך17 באוקטובר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' הרכב בימ"ש מחוזי ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ, ע' גרוסקופף

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו נפגעי עבירה בבקשה לדחות את הדיון בגזר הדין כדי לאפשר להם להציג את הפגיעות והנזקים שנגרמו להם עקב מעשיו של הנאשם. בדרך כלל, החלטות ביניים בהליך פלילי אינן ניתנות לערעור אינסופי, למעט במקרים נדירים בהם החלטה התקבלה ללא סמכות, בשרירותיות קיצונית, או כאשר מדובר בשאלות משמעותיות או בנזק בלתי הפיך. במקרה חריג זה התערב בג"ץ והכיר בצורך שקולם של הקורבנות יישמע בטרם יינתן גזר הדין, במיוחד נוכח גילו של הנאשם – מתחת לגיל 14 בעת ביצוע העבירה. הקורבנות ביקשו את העיכוב בעיקר מסיבות רפואיות שהוכחו במסמכים מתאימים. הצורך שלהם לעבור שיקום אינטנסיבי מנע מהם להשתתף באופן אפקטיבי ללא דחייה. בית המשפט הדגיש את חשיבות האיזון בין זכותם של הקורבנות להישמע לבין האינטרסים הפרוצדורליים של הנאשם, והגיע למסקנה כי מצבם הפיזי והנפשי של הקורבנות מצדיק את השיהוי. בית המשפט הדגיש את תפקידם החיוני של הקורבנות בהליך ואת זכותם להציג את השפעתם כראוי. היא הורתה לקבוע מועד חדש לדיון בגזר הדין לא יאוחר מסוף נובמבר 2023, מה שיאפשר זמן לשירות המבחן להכין תסקיר נפגעי עבירה או לנפגעים להביע את עמדותיהם בדרכים משפטיות חלופיות אם ירצו בכך. ההחלטה מדגישה מגמה רחבה יותר של הכרה והגנה על זכויות נפגעי עבירה במסגרת ההליך השיפוטי.

חקיקה מקושרת

חוק המאבק בטרורחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)חוק העונשיןחוק זכויות נפגעי עבירהחוק סדר הדין הפליליחוק-יסוד: השפיטה

בג"צ 6968/23 פלוני נ' הרכב בימ"ש מחוזי ירושלים, עליון (17.10.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית