LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 4765/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך4765/10
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 באוקטובר 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאברהם סימון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

המבקשים, שלהם היסטוריה של הגשת הליכים שסיכויי הצלחתם קלושים, הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט. אמנם בעבר ניתנו להם פטורים מאגרות, אך הדבר אינו נחשב ל"חסינות" אוטומטית מתשלום אגרה. הבקשה הנוכחית מופנית כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר הורה על הבהרות נוספות בסוגיית שכר הטרחה, וציין כי למשיב לא ניתנה הזדמנות להגיב לרבים מהמסמכים שהגישו המבקשים. לאחר עיון בפסק הדין ובבקשה, קבע בית המשפט כי סיכויי ההצלחה נמוכים, ולא הועלו שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית. עם זאת, הבקשה אינה נחשבת ללא סיבה. לפיכך, המבקשים מקבלים פטור מאגרה, אך נדרש פיקדון מתון בסך 3,000 ₪. פסק הדין מאפשר לקדם את ההליך, אך אם לא תבוצע ההפקדה, ההליך יעוכב ללא הגבלת זמן.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

רע"א 4765/10 אברהם סימון נ' מדינת ישראל, עליון (6.10.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית