עת"מ 3475-09-16

תקציר

העותרת הגישה תביעה נגד החלטת המועצה שלא לאשר המלצה למכרז. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי בהגשה, והעותר לא השיב מיד לאחר שנודע לו כי הצעתם הפסידה. התקנות קובעות כי עתירה מינהלית תוגש ללא דיחוי, בתוך 45 ימים מיום קבלת ההודעה, ובית המשפט רשאי לדחות אותה אם הוגשה באיחור. השופט מסכים כי היה על העותר להגיש מוקדם יותר ובוחן את שלושת יסודות השיהוי הסובייקטיבי, השיהוי האובייקטיבי ומידת הפגיעה בשלטון החוק. השופט מצדד במשיבים בשני היסודות הראשונים. לגופו של עניין, השופט קובע כי החלטת ועדת המכרזים להמליץ על הצעתו של העותר הייתה גרועה ושרירותית. ראש המועצה, אפוא, פעל בסבירות ובמסגרת זכויותיו כאשר דחה את ההמלצה ופנה לייעוץ חיצוני בטרם קיבל החלטה. עוד מציינת השופטת כי הקריטריון המשמש את המועצה לבחינת המכרזים - לרבות ניסיון העבר - הוא לגיטימי ואינו מפר את חוקי השוויון. מאחר שהחלטת המועצה הייתה מנומקת היטב ומבוססת על חוות דעת מקצועיות, השופט דוחה את העתירה, מורה לעותר לשלם את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין, ופוסק כי אין צורך בהוצאות ביחס לאחד הצדדים.