סע"ש 40886-10-20

תקציר

התיק נסוב סביב מינויו של התובע, יהודה ביטון, לתפקיד מנהל מחלקת התברואה במועצה מקומית. התובע טען כי מונה לתפקיד בהליך מכרזי כדין, ואילו המועצה טענה כי לא התקיים מכרז כזה. השופט בחן בהרחבה את הראיות שהציגו הצדדים, שכללו מסמכים רבים ועדויות עדים. המסמכים שמסר התובע, משנת 2007, לא תמכו בטענתו כי מונה כדין בהליך מכרזי. במקום זאת, הם הציעו שהוא קודם לתפקיד אחר במשרד להגנת הסביבה. יתר על כן, השופט מצא מספר סתירות וסתירות בעדותו של התובע ושל עדיו. כך למשל, התובע לא הצליח למסור פרטים ספציפיים על הליך המכרז הנטען ועדויות עדיו סתרו את טענותיו. מנגד, השופט סבר כי עדויותיהם של עדי המועצה, לרבות מר אלהרר, הממונה הישיר על התובעת, עקביות ואמינות. מר אלהרר אישר כי לא נערך מכרז לתפקיד התובעת. בנוסף, בחנה השופטת את טענותיו של התובע להתנכלות מצד המועצה, וטענה כי מדובר בחלק מקמפיין שנועד לפגוע בו בשל קשריו הפוליטיים וחברותו בוועד העובדים. עם זאת, השופטת לא מצאה ראיות התומכות בטענות אלה וראתה בפעולות המועצה, כגון נזיפה בתובע בפני עובדים אחרים, כחלק מצעד משמעתי רחב יותר המכוון כלפי מספר בעלי תפקידים בכירים, ולא כהתקפה אישית על התובע. לסיכום, השופט פסק לטובת המועצה וקבע כי התובעת לא מונתה בהליך מכרזי כדין. בעקבות זאת הורשתה המועצה לפרסם מכרז רשמי לתפקיד מנהל מחלקת התברואה. כל צד היה אחראי לשאת בהוצאות המשפט שלו, ולתובע ניתנה תקופת ערעור של 30 יום.