פר"ק 13595-06-11

תקציר

השופט דחה את הבקשה לסילוק על הסף בשל התיישנות לגבי תביעה נגד נושאי משרה בחברה בהליכי פירוק. תקופת ההתיישנות בתביעות תאגיד מתחילה ביום בו נקבעו כל העובדות המהוות את עילת התביעה. במקרים של חדלות פירעון של חברות, מועד זה הוא בדרך כלל מועד מינוי הנאמנים. עם זאת, המועד שבו הנאמנים הגיעו לידיעה ממשית או קונסטרוקטיבית של העובדות המקימות את עילת התביעה נחשב, שכן נושאי המשרה נשללים מסמכות הניהול שלהם. לגבי תביעות נגד נושאי משרה, הידע של נושאי משרה "חוטאים" אינו מיוחס לחברה; במקום זאת, נלקח בחשבון מועד ידיעתם של נושאי משרה "תמימים" או של המפרק. במקרה זה, הבקשה להסדר נושים הוגשה בשנת 2011, והנאמנים מונו זמן קצר לאחר מכן, אך לא היו להם הסמכויות או המידע לגבש תביעה לפני 2012. לא ניתן היה לקבוע את המועד המדויק שבו נודע להם, אך ברור כי הוא התרחש מספר חודשים לאחר תחילת החקירות בשנת 2012, ולכן תקופת ההתיישנות לא פקעה עם הגשת התביעה בשנת 2019. עוד ציינה השופטת כי מועד הגשת בקשה למתן צו מניעה נגד צד שלישי מפסיק את תקופת ההתיישנות, שבמקרה זה נקבעה לחודש ספטמבר 2019 בהתאם להנחיות בית המשפט. משכך, נדחתה הבקשה לסילוק על הסף על יסוד תקופת ההתיישנות, וכל קבוצת משיבים חויבה לשלם לקרן הפירוק סך של 5,000 ₪.