בד"א 64/00

תקציר

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב הרשיע עורך דין משיב במספר עבירות וגזר עליו שלוש שנות השעיה וקנס בסך 10,000 ₪ בגין אי ייצוג לקוחותיו בחריצות וביושר. עורך הדין ערער על ההרשעה וחומרת העונש, ואילו הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב ערערה על החמרת העונש. הערעורים נדחו, כאשר בית הדין לא מצא עילה להתערב בהרשעת בית הדין המשמעתי או בגזר דינו, שהיו גם מידתיים וגם סבירים. נמצא כי עורך הדין הזניח את תיקי לקוחותיו, פגע באינטרסים שלהם והכניס את ידו לכספי הפיקדונות של לקוחותיו. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות פרוצדורליות שהעלה המשיב חסרות שחר, והורה לו לשלם למערער הוצאות בסך 5,000 ₪. המשיב הורשע בכך שלא ייצג את לקוחותיו בנאמנות ובמסירות, תוך הפרת כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל אביב וחוק לשכת עורכי הדין. העבירות כללו הזנחת תיקים, אי הגשת סיכומים ופגיעה בכבוד המקצוע. באחד המקרים, עורך הדין הפקיד את הצ'ק של לקוחו אך לא העביר את הכספים ולא סיפק עדכונים, בטענה להסכם קיזוז אך לא הוכיח את קיומו. בית המשפט הדגיש את חומרת חוסר היושר הכלכלי, הפוגע באמון הציבור בעורכי הדין, וקבע כי נסיבותיו האישיות של המשיב אינן מצדיקות עונש קל יותר. יתר על כן, בית המשפט הביע חשש כי ייתכן שהמשיב לא דבק בהשעייתו, והדגיש כי השעיה משמעה הפסקה מוחלטת של העיסוק המשפטי. ללשכת עורכי הדין הומלץ לפקח טוב יותר על ביצוע העונשים, במיוחד כשיש סיבה להאמין שהם לא מתבצעים. הוחלט לדחות את הערעור, תוך שמירה על גזר הדין המקורי, והמשיב חויב בהוצאות.