סע"ש 49184-06-17

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות ותביעות שכנגד הנובעות מיחסי עבודה בין התובעת, טאו טכנולוגיות ואחזקות בע"מ (טאו), לבין הנתבעת, לאה רבין. טאו, המיוצגת על ידי מנכ"ל החברה, אסף אלה, תובעת פיצויים מרבין בגין לשון הרע והפרת חוזה שנחתם בין טאו לבין חברת שופרסל בע"מ (שופרסל), שבה הועסק רבין. בתוך כך, רבין מגיש תביעה נגדית נגד טאו בגין פיצויי פיטורים, פיצויי נזקי מס, גמול שעות נוספות, החזר ניכוי שכר, לשון הרע, עוגמת נפש ובקשות להרמת מסך התאגדות עבור בעלי טאו. השופט דוחה את טענותיו של טאו במלואן, ואינו מוצא כל הצדקה לתביעת לשון הרע, שכן דבריו של רבין היו מוגנים תחת ההקשר של הגנת "אמת דיברתי" ויחסי עבודה. כמו כן, טאו לא הצליח להוכיח הפרת חוזה שנגרמה על ידי רבין. במקום זאת, השופט מורה לטאו לשלם את תביעתה הנגדית של רבין באופן חלקי, ופוסק לה הפרשי פיצויי פיטורים בסך 4,000 שקל ו-17,952 שקל גמול שעות נוספות. יתרת תביעתו הנגדית של רבין, לרבות לשון הרע, עוגמת נפש, החזר נזקי מס, ניכוי שווי רכב והרמת מסך תאגידי, נדחית מחוסר ראיות מספיקות. כתוצאה מכך, טאו ואלה, כתובעים, נדרשים לשלם לרבין 10,000 ₪ כל אחד הוצאות תביעה. בנוסף, טאו מחויבת לשלם לרבין את הסכומים שנפסקו בתביעה שכנגד, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. החלטת השופטת מדגישה את חוסר ההבנה של התובעים את חומרת מעשיהם כמעסיקים ואת היעדר ההוכחות לטענותיהם, מה שמוביל לדחיית טענותיהם.