בג"צ 1979/10
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה כנגד מספר החלטות שניתנו על ידי בתי הדין הדתיים בישראל הנוגעות להליך גירושין. העתירה מערערת על סמכות השיפוט של בית הדין הרבני האזורי תל אביב-יפו ובית הדין הרבני הגדול לדון בתביעת גירושין, וכן על החלטות פרוצדורליות ומהותיות שניתנו על ידי בתי משפט אלה. פסק הדין מדגיש את העילות המצומצמות להתערבות בהחלטות בתי הדין הרבניים, השמורות למקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, הפרת הצדק הטבעי או הוראות חוק. בית הדין קובע כי טענות העותר בדבר סמכות השיפוט אינן מוצדקות, שכן תביעת הגירושין נדונה ארבע שנים לפני הגשת העתירה, והחלטות קודמות נתנו תוקף לסמכותו של בית הדין הרבני האזורי. כמו כן, לא נמצאו פגמים בהליכי בית הדין הרבני הגדול הנוגעים לחוסר סמכות או פגיעה בצדק הטבעי. בפסק הדין צוין כי טענותיה של העותרת בדבר חוות דעתו של רואה החשבון וחקירת העדים נדונו, והיא לא הוכיחה כל נזק הנובע מהליכים אלה. בנוסף, החלפת שופט במהלך הדיון בערעור עקב פרישה נחשבת לגיטימית. העתירה נדחית, והעותר נדרש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
בג"צ 1979/10 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו, עליון (11.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.