LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2361/00

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2361/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 במרץ 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחסין מרים נ' כלל בע"מ - חברה לבטוח
👨‍⚖️
שופטיםדרורה פלפל

תקציר

מדובר בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהגישו התובעים, שהם אשתו הראשונה, ושתי בנותיו של המנוח. ביום האירוע, שהתרחש בשנת 1994, נהג המנוח במשאיתו ואיבד שליטה עליה, דבר שהביא למותו. התובעים טענו כי הם תלויים במנוח ולכן זכאים לפיצוי. הנתבעת טענה כי התובעת הראשונה ויתרה על זכותה לתבוע וכי קיימת השתקה. עם זאת, בית המשפט דחה את הטענות ופסק לטובת התובעים. נמצא כי התובעת הראשונה אכן הייתה בת זוגו הידועה בציבור של המנוח ולכן הייתה לה זכות לתבוע פיצויים מאחר והיא הייתה תלויה בו כלכלית. בית המשפט קבע גם את גובה הפיצוי, שכלל אובדן מזונות, הוצאות הלוויה ופיצוי בגין קיצור תוחלת החיים של הנפטר. השופטת קבעה כי יש לפצות את התובעים על פי העקרונות שהוזכרו לעיל, בצירוף הוצאות והוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק גיל פרישהחוק הביטוח הלאומיפקודת הנזיקיןתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון)

ת"א 2361/00 חסין מרים נ' כלל בע"מ - חברה לבטוח, מחוזי (7.3.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית