רע"א 7709/15
החלטה עליון
תקציר
העותר, שהיה הנתבע במשפט בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים, ערער לבית המשפט מספר פעמים בעניין מינוי מומחה וחוות דעתו. לגופו של עניין, המומחה שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר קוגל, עירב רופא אחר, ד"ר קריספין, בהכנת חוות דעתו. העותר ביקש לפסול את חוות הדעת, בטענה שד"ר קוגל לא היה צריך לחלוק את עבודתו עם מומחה לא רשמי. בית משפט קמא דחה את הבקשות, אך העותר המשיך לערער בטענה כי חסר מסמך הנוגע להערכה הראשונית שהכין ד"ר קריספין ולכן שיטת העבודה של ד"ר קוגל חשודה. שופט הערעור, לאחר שבחן את ההיסטוריה של התיק, הסכים כי בקשת הפסילה נראית מוקדמת מדי, שכן חלק מהעובדות הקשורות לעבודתו של ד"ר קוגל עדיין אינן ברורות. עוד ציינה השופטת, כי מן הראוי היה שהעותר היה פועל במהירות בהגשת הבקשה לפסילת חוות הדעת, שכן מועד ההוכחות נקבע בסמוך למועד היוודע העותר לסוגיות. השופט הגיע למסקנה כי מוטב להמתין עד לסיום חקירת המומחה בטרם יחליט על הפסילה, ולכן דחה את בקשת הערעור.
רע"א 7709/15 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, עליון (22.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.