סע"ש 16262-08-16

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט בקשה לדחייה על הסף של תביעה שהגישו גב' יהודית אליהו ומר ארז מזרחי נגד מר ירדן יופה. המשיבים, אליהו ומזרחי, תובעים פיצוי בגין העסקה פוגענית מהמבקש, יופה. המבקש ביקש לדחות את התביעה על הסף בעילה של השתק, מעשה בית המשפט ושימוש לרעה בהליך משפטי. הטענה נבעה מהליך קודם בו הגישו המשיבים בקשה לצו מניעה נגד המבקשים ורשות המסים, בדבר העברתם לתפקידים אחרים. הליך זה הסתיים בהסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין. עם זאת, בתביעה הנוכחית נטען כי המבקש התעמר במשיבים. בית המשפט קבע, כי מאחר שההליך הקודם לא דן לגופו של עניין, לא ניתן להחיל את עקרון ההשתק. יתר על כן, פיטורי המבקש מההליך הקודם משמעותם שלא היה מעשה של בית המשפט. לבסוף, בית המשפט מצא כי התביעה, אף שהיא מבוססת על עובדות דומות, שונה בעילת התביעה מההליך הקודם ולכן לא ניתן לפטור אותה כמטרידה או קנטרנית. בית המשפט הורה למבקש להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ופסק למשיבים הוצאות בסך 3,000 ₪.