תו"ב 9688-11-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בשיקולים המשפטיים סביב ההחלטה להרשיע או לא להרשיע את הנאשמים בעבירת תכנון ובנייה. בית המשפט מכיר בכך שאי הרשעה היא חריג ומדגיש את חשיבות הרשעת הנאשם בכלל. עם זאת, היא גם מכירה בכך שקיימות נסיבות מיוחדות במקרה זה המייחדות אותה. בעוד שמעמדו הציבורי של הנאשם כעובד ציבור בכיר וכרב מצופה מסטנדרטים מוסריים גבוהים, העבירה לא הייתה קשורה לתפקידו ולא הייתה כרוכה בניצולו. בית המשפט מביא בחשבון את תרומתו של הנאשם לחברה, עברו הפלילי הנקי ונסיבות ביצוע העבירה, לרבות הסברו של הנאשם לביצועה. כמו כן, נשקלת הפגיעה הפוטנציאלית בפרנסתו של הנאשם וההמלצה החיובית של שירות המבחן. כתוצאה מכך, בית המשפט מחליט שלא להרשיע את הנאשמים אלא מטיל עליהם צעדי ענישה, לרבות שעות שירות לתועלת הציבור והתחייבות כספית. החלטה זו מתקבלת לאחר שקילה מדוקדקת של הנסיבות ושקילת ההשלכות האפשריות של הרשעה.