פש"ר 3642-08-16

תקציר

בית המשפט קובע כי הבקשות המקדמיות שהעלו המשיבים נדחות, והעניין יעבור לדיון מלא לגופו של עניין. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשות בשלב המקדמי מכמה טעמים: המניות המדוברות שייכות לא.ת. ולא לחייב, הייתה השתק שיפוטי והייתה לכאורה היעדר עילה. עוד טענו כי הסמכות לדון בתיק נתונה למחלקה הכלכלית של בית המשפט ולא לבית המשפט לחדלות פירעון. כמו כן, ביקשו המשיבים לקיים דיון מפוצל, בטענה כי ניתן להכריע בטיעונים המשפטיים המקדמיים מבלי להזדקק לדיון מלא בתיק. עם זאת, בית המשפט צידד בעמדת הנאמן והסכים כי מדובר בעניין מורכב וכי יש לדון בטענות המקדמיות לצד הבקשה העיקרית. בית המשפט הדגיש כי ככלל, אין לדחות תביעות על הסף אלא אם אין סיכוי להצלחה, וכי פיצול הדיון אינו יעיל. השופט קבע כי לבית המשפט לחדלות פירעון סמכות לדון בתיק, שכן מהות הסעד המבוקש, ביטול הענקה, נופלת בתחום סמכותו של בית המשפט לחדלות פירעון. השופטת התייחסה גם לטענות סף נוספות, בהן אופי הנכס ומעורבותו העמוקה של החייב בעסקי החברות, וקבעה כי יש לברר אותן במהלך הדיון המלא. עוד צוין בהחלטה כי נשמרות זכויותיהם של המשיבים והחברות להעלות טענות שלא נדחו במפורש בפסק הדין. הדיון המלא יתקיים במועד מאוחר יותר.