ת"פ 59649-07-22

תקציר

השופט במקרה זה שקל בכובד ראש את הראיות והטיעונים שהוצגו וקבע כי יש מקום להרשעת הנאשם. בהחלטה זו שקלה השופטת את נסיבות ביצוע העבירות, שכללו שני אירועים נפרדים של אלימות במשפחה כלפי אשת הנאשם. השופט הכיר בהיעדר פגיעות פיזיות ובאופי האימפולסיבי של המעשים, אך הדגיש את הפגיעה הנפשית ואת חומרתה הכוללת של אלימות במשפחה. הם לקחו בחשבון גם את הודאתו המוקדמת של הנאשם, את עברו הפלילי הנקי ואת אמירותיה התומכות של הקורבן. עם זאת, השופט לא השתכנע כי הנסיבות החריגות מצדיקות הימנעות מהרשעה, במיוחד נוכח היעדר ראיות קונקרטיות לשיקום משמעותי או לפגיעה עתידית. כמו כן, הדגישה השופטת את חשיבות ההרתעה והגינוי החברתי לאלימות במשפחה, והבהירה כי הרשעה נחוצה כדי להעביר את המסר הנכון. באשר לעונש, השופט איזן בין הגורמים המקלים והמחמירים. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם ארבעה חודשי עבודות שירות ומספר חודשי מאסר בפועל, אותם ניתן יהיה להטיל על תנאי אם הנאשם יימנע מביצוע עבירות אלימות נוספות בתוך תקופה קצובה. השופט גם בחר לוותר על עיצום כספי בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם.