ע"פ 725/95

תקציר

הנאשם היה מנכ"ל עמותת אקים, המסייעת לנכים. הוא הואשם במספר סעיפים של גניבה, מרמה והפרת אמונים. השופט בחן כל אחד מהאישומים ואת הראיות שהוצגו בפניהם. באישום הראשון החליט השופט לאשר את ההרשעה, שכן הנאשם הורשע בגניבת כספים שנועדו לפרויקט מסוים על ידי זיוף חתימה על שיק והפקדתו בחשבון אמו. באישום השני בפרשת ההפקדה של פרופ' ראסל, החליט השופט לתת לנאשם ליהנות מהספק וזיכה אותו מחוסר ראיות מספיקות. האישום השלישי בדבר מימון שכר הלימוד של בני משפחתו של הנאשם לא הוכח מעבר לספק סביר, והביא לזיכויו של הנאשם. באישום הרביעי הנוגע להלוואה בסך 20,000 שקל, מצא השופט כי הנאשם לקח את הכסף לעצמו במרמה באמצעות זיוף מסמכים. הערעור על הרשעה זו נדחה, והנאשם נמצא אשם. באישום החמישי, שעניינו השכרת דירת אמו של הנאשם לאקים וגביית דמי שכירות גם לאחר שהעמותה פינתה את המקום, זיכה השופט את הנאשם מאחר שהיה ספק סביר לגבי ידיעתו על הפינוי. באישום השישי, הנוגע לרכישת מערכת טלוויזיה ווידאו בכספי אקים, ביטל השופט את ההרשעה וזיכה את הנאשם מחמת ספק סביר. עם זאת, האישום השביעי בפרשת תיקון הקומקום והמצלמות אושר מאחר שהשופט לא מצא ספק סביר, וההרשעה נותרה בעינה. גם האישום השמיני בעניין הפקדת שיק מזויף אושר, שכן השופט מצא כי הסברו של הנאשם אינו מספק. ולבסוף, נמצא כי גם האישום התשיעי בפרשת החלפת הגיר והמתג נשמר, מה שהוביל להרשעת הנאשם. בסיכומו של דבר, זוכה הנאשם מאישומים שניים, שלושה, ארבעה ושש, בעוד שהאישומים הראשון, החמש, השבע, השמיני והתשיעי עמדו בעינם. השופט הציע עונש של 18 חודשי מאסר בפועל, מחציתם על תנאי, ושלוש שנות מאסר על תנאי. השופט גולדברג והשופט טל הסכימו עם הכרעת הדין, למעט השופט טל שסבר כי יש לזכות את הנאשם לחלוטין מהאישום השני.