ע"א 434/79
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בשטר חליפין שהונפק על ידי חברה גרמנית, אשר לא נפרע על ידי המשיבים. התיק נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את התביעה בשל טעויות שיפוטיות ואי החלת הדין הישראלי. עם זאת, בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקיבל את הערעור. בית המשפט קבע כי הזמנתם כדין של הנתבעים העניקה לבית המשפט סמכות שיפוט וכי יש להחיל את הדין הישראלי במקרה זה. עוד מצא בית המשפט העליון, כי הימנעותה של המערערת מלציין בכתב התביעה את הדין הזר החל הותירה מקום להחלת הדין הישראלי, וחזקת שוויון הדינים תומכת בכך. כמו כן, התברר כי המשיבים חתמו על שטר החליפין, וחתימותיהם שימשו כאישור. עוד קבע בית המשפט כי טענת התמורה של המערער תקפה, והמשיב מס' 1 נמצא אחראי אישית לחוב כפי שחתם בשם תאגיד שאינו קיים. משכך, התקבל הערעור, והמשיב מס' 1 חויב בתשלום לחברה הגרמנית בסכום הנקוב בשטר, בצירוף אגרות וריביות נוספות. השופטים טירקל ולוין הסכימו עם ההחלטה, ואילו ממלא מקום הנשיא כהן הסכים איתה.
חקיקה מקושרת
ע"א 434/79 גרץ פרטריבגזלשפט מיט ברשרנקטר הפטונג מן פורצהיים, גרמניה נ' מוחמד חאפז דג'אני, אלקטרוניק אפליאנסס קורפורישן "ירדן", סיהאם מוחמד אלדג'אני, עליה עאדל אלרישק, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [12.1.81], עליון (12.1.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.