עב"ל 35885-12-17

תקציר

עניינו של הערעור בתביעת תאונת עבודה שהגיש עימאד שיח' אלעיד (המערער) נגד המוסד לביטוח לאומי (המשיב). המערער עבד כמתדלק בתחנת דלק ונורה על ידי אלמוני רעול פנים במהלך משמרתו. השאלה העומדת על הפרק היא האם הירי בוצע על רקע עבודה או נבע ממניעים אישיים. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את טענת המערער, והוביל אותו לערעור. הצדדים הסכימו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך הגשת ראיות נוספות וחקירה נגדית. בית הדין הארצי לעבודה דן כעת בערעור על פסק דינו השני של בית הדין האזורי, שדחה שוב את התביעה. בית הדין מכיר בכך שהמערער נפגע במקום העבודה במהלך משמרתו, מה שיוצר חזקה ראייתית של פגיעה בעבודה. עם זאת, על המשיב מוטלת המשימה להפריך חזקה זו. לאחר ניתוח הראיות, לרבות צילומי האבטחה, ובהתחשב בהיעדר דרישה כספית ובאופיו הממוקד של הירי, מגיע בית המשפט למסקנה כי המשיב הצליח להוכיח כי הירי בוצע ככל הנראה ממניעים אישיים ולא קשור לעבודתו של המערער. אשר על כן, הערעור נדחה, אך מבלי לחייב את המערער בהוצאות, בהתחשב בחזקת הסיבתיות ובנסיבות העניין. בית המשפט מדגיש כי אין בקביעה זו כדי להעיד על מעורבות כלשהי של המערער בפעילות פלילית אלא על סמך הראיות שהוצגו בלבד.