ע"א 5351/15

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך שכנים בבית משותף בנוגע לשינויים שנעשו בקירות החיצוניים של דירת המערערים. המשיבים השיגו צו מניעה במעמד צד אחד המונע מהמערערים לבצע שינויים כלשהם, אך המערערים ביקשו לבטל את צו המניעה. במהלך הדיון נודע לבית המשפט כי העבודות על הקירות כבר הסתיימו ולכן התמקד בנושא נוסף השנוי במחלוקת – השימוש בחצר המשותפת. עם זאת, בא כוח המערערים התעקש לדון בקירות החיצוניים, מה שהוביל לחילופי דברים בינו לבין בית המשפט. בהמשך איבדו המערערים אמון בבית המשפט וביקשו לפסול את עצמו, אך הבקשה נדחתה. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי התנהלות בית המשפט מעידה על משוא פנים וכי קולו של בא כוחם הועלה בתגובה לצעקות בית המשפט. שופט הערעור דחה את הטענות בקובעו כי אי שביעות רצון מהתנהלות בית המשפט או מהחלטותיו אינה עילה מוצדקת לפסילה. השופט ציין כי על בית המשפט מוטלת האחריות לנהל את המשפט וכי אין לערער בעקיפין על החלטותיו באמצעות טענות למשוא פנים. יתר על כן, הרמת הקול הן על ידי בא כוח המערערים והן על ידי בית המשפט נתפסה כאירוע בודד שנועד להשיב את הסדר על כנו, ולא כסיבה לחשוד במשוא פנים. בסופו של דבר נדחה הערעור, וההחלטה המקורית לדחות את בקשת הפסילה התקבלה.