עמ"ת 29807-04-11

תקציר

לאחר ששקל היטב את הטיעונים ובחן את חומר הראיות, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את העתירה לדחיית התביעה. הסוגיה הראשונה נוגעת לבחינת טענת הנאשם לתחולת שכרות כהגנה, שהשופט קבע כי יש לדון בה בשלב זה כדי ליצור איזון בגישתו של בית המשפט. עם זאת, הנאשם לא הביא ראיות מספיקות לכך שלא היה מסוגל להבין את מעשיו בשל שכרות. לפיכך, קבע השופט כי לא ניתן להחיל את הגנת השכרות במקרה זה. הסוגיה השנייה נוגעת לאישום של העלבת עובד ציבור, שהשופט הסכים לקיומו על סמך התנהגותו של הנאשם והתבטאויותיו כלפי השוטרים. הסוגיה השלישית נוגעת לבקשה לגמילה מאלכוהול כחלופת מעצר. השופט קבע כי מסוכנותו של הנאשם, עברו הפלילי וחוסר ההצלחה בניסיונות שיקום קודמים שוקלים כנגד אפשרות זו. יתר על כן, השופט הדגיש כי הטיפול והשיקום מתבצעים בדרך כלל בשלב ביצוע גזר הדין. לפיכך, הערעור נדחה, ועילות המעצר הקיימות נותרו בתוקף.