LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 64116-06-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך64116-06-15
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך25 באוגוסט 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן שמעיה שטיינפלד נ' אורי רפי חלאוי
👨‍⚖️
שופטיםשלומית יעקובוביץ

תקציר

המבקשים, שהיו מעורבים בתאונת דרכים וחויבו לפצות את המשיב, ערערו על ההחלטה, ביקשו לפטור אותם מתשלום אגרות בית המשפט ומהפקדת ערבות בעילה של אי יכולת כלכלית. בעוד שהמבקשים טענו כי אין להם אמצעים כספיים, המשיבים התנגדו לבקשה בטענה כי המבקשים יכולים לעמוד בתשלומים ללא קושי. השופט, לאחר שבחן את הבקשה ונספחיה, הכיר ביכולותיהם הכלכליות המוגבלות של המבקשים, אך מצא כי אין בהן די כדי להצדיק פטור מלא. השופטת ציינה כי המבקשים לא סיפקו תמונה פיננסית מלאה, לרבות פירוט חשבונות הבנק שלהם, הוצאותיהם והלוואות או תמיכה פוטנציאליות מבני משפחה וחברים. יתר על כן, הערכה גסה של סיכויי הצלחת הערעור לא שכנעה את השופט להעניק פטור מלא, בהתחשב בסיכון שהמשיב לא יפוצה על הוצאותיו. עם זאת, בשל אמצעיהם הכספיים המוגבלים של המבקשים, הורה השופט על אגרת בית משפט מופחתת בסך 750 ש"ח ופיקדון בסך 4,500 ש"ח, שישולמו שניהם בשני תשלומים חודשיים. הבקשות לפטור מלא נדחו, והתשלומים המופחתים היו אמורים להתבצע בספטמבר 2015.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ע"א 64116-06-15 בן שמעיה שטיינפלד נ' אורי רפי חלאוי, מחוזי (25.8.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית