רע"ב 74325-01-23
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לסעד זמני בנוגע לסכסוך בין בעלי מניות בחברה. הנושא המרכזי הוא מכירת הנכס היחיד והמהותי של החברה, קניון, והתנאים שבהם יש למכור אותו. העניין הועבר לבוררות, כאשר הבורר הכריע בעד מכירה לברקליס ולסאב-טרמינל. המבקשים, שהם בעלי מניות, הגישו בקשה למתן רשות ערעור על החלטת הבורר, וביקשו סעד זמני שימנע את המשך המכירה בזמן שהבקשה נדונה. פסק הדין מתווה את תהליך הדיון בבקשות לסעד זמני בהליכי בוררות ומציין כי יש להפעיל את שיקול דעתו של בית המשפט בזהירות. נבחנת יכולתו של הבורר לתקן את הסכם המכר, כאשר השופט מוצא כי השינויים שביצע הבורר הם בתחום סמכותו, כפי שהוסכם על ידי הצדדים. השופט בוחן גם את התהליך שבו דירקטוריון החברה והאסיפה הכללית אישרו את המכירה, ומוצא כמה שאלות סביב התנהלותה של קבוצת ברקליס וחוסר הבהירות לגבי ההחלטות שהתקבלו. עם זאת, השופט אינו שש להתערב בהחלטת הבורר בנקודות אלה. באשר ל"טובת החברה" מסכימה השופטת עם הבורר כי אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של מקבלי ההחלטות בחברה, אך גם מציינת כי החלטותיהם צריכות להיות מושכלות, מתקבלות בתום לב וללא ניגוד עניינים. השופט מדגיש את חוסר הבהירות סביב ההצעות וההצעות הנגדיות השונות, כמו גם את השפעת המכירה על נושי החברה, ואת הצורך למקסם את מחיר המכירה. כמו כן נבחנת השאלה האם התקשרות החברה עם ברקליס/סאב-טרמינל מהווה "מעשה נעשה", כאשר השופט קובע כי אין זה המקרה, שכן ההתקשרות מותנית בהחלטת הבורר ובהסכמת כל הצדדים. השופטת מוסיפה ובוחנת את מאזן הנוחות ומוצאת כי למבקשים סיכויי הצלחה בבקשתם למתן רשות ערעור, במיוחד נוכח השאלות סביב הליך האישור והפוטנציאל לעליית מחיר המכירה. לפיכך, השופט מורה לברקליס ולסאב-טרמינל להבהיר אם יסכימו להעלות את מחיר הרכישה ב-22 מיליון שקל נוספים, שיוחזקו בנאמנות. אם לא יעשו כן, יוכלו המבקשים להציג אישור על הצעה מתחרה מצים, ויינתן סעד זמני שימנע את המכירה לברקליס/סאב-טרמינל. אם זה לא יקרה, החברה יכולה להמשיך במכירה לברקליס/SubTerminal. פסק הדין מתווה גם הסדר פרוצדורלי מוצע לבקשת רשות ערעור. אם ברקליס וסאב-טרמינל יסכימו להעלאת המחיר, הבקשה תידחה, אך אם תיעצר המכירה לברקליס/סאב-טרמינל, הצדדים ידונו בקידום הליך המכרז. השופטת מסכמת בציון מורכבות התיק והצורך לאזן בין אינטרסים שונים, וקובעת כי החלטה על הוצאות תינתן בתום ההליך.
חקיקה מקושרת
רע"ב 74325-01-23 פרחי דוד ים המלח בע"מ נ' ברקליס ישראל אחזקות בע"מ, מחוזי (5.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.