LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 460/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך460/16
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך5 במאי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל, א' חיות, ד' ברק-ארז

תקציר

הערעור על הכרעת הדין מתקבל בחלקו, ועונשו של המערער מופחת במידה מינימלית. המערער נכח במקום, ועל כך אין מחלוקת. הראיות, אם יתקבלו במלואן, תומכות בהרשעתו של המערער בכל העבירות המיוחסות לו – קרי, שלושה ניסיונות למעשה סדום וכמה סעיפים של מעשה מגונה – למעט העבירה של ניסיון למעשה סדום בנ' במים, שהופכת למעשה מגונה. מן העובדות עולה כי המערער ביצע עבירות מין בנסיבות חמורות בשני קטינים, תוך טבילה עירומה במקווה, תוך פגיעה בגופם ובכבודם. מעשיו של המערער מצדיקים פעולה קשה ומרתיעה. עם זאת, בהינתן שהערעור התקבל באופן חלקי, עונש המאסר בפועל של המערער מופחת בשנה, לסך של שבע שנים, בעוד שאר רכיבי העונש נותרים בעינם. השופטת א' חיות והשופטת ז' זילברטל מסכימות עם פסק הדין, שניתן על ידי השופטת ד' ברק-ארז.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 460/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (5.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית