בר"ש 7789/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של הליך משמעתי נגד עורך דין שנמצא אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. בית הדין המשמעתי המחוזי בירושלים הרשיע את המבקש בשורה של עבירות, בהן אי מילוי חובותיו כלפי בית המשפט ולקוחו, אי ציות להחלטות בית המשפט ומעילה בכספי לקוחות. על פסק דין זה ערער המבקש לבית הדין המשמעתי הארצי, אשר דחה את ערעורו אך ביטל את גזר הדין בדבר תשלום הוצאות המשיב. המשיב, מצדו, ערער על החלטה זו, והוביל לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הכיר בניהול הלקוי של ההליך בבית הדין המשמעתי המחוזי, אך בסופו של דבר דחה את הערעור וקבע כי הראיות תומכות בהרשעת המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לאותו בית משפט מחוזי, תוך התמקדות בניהול ההליך המשמעתי הראשוני ובפגיעה הנטענת בזכותו למשפט הוגן. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה והדגיש כי המבקש כבר ניצל שלושה ימים בבית המשפט וכי גלגול רביעי זה של התיק אינו מצדיק התערבות נוספת. בית המשפט הדגיש את חשיבותה של הזכות לשימוע הוגן, אך מצא כי טענות המבקש ביחס להליך זכו להתייחסות מספקת בערכאות קודמות. בנוסף, ציין בית המשפט את האפשרות לתקן פגמים פרוצדורליים במסגרת דוקטרינת הבטלות היחסית, ולייתר גלגול שיפוטי נוסף. כמו כן, שופט בית המשפט המחוזי הביע חשש מעברו המשמעתי של המבקש, דבר המצביע על דפוס התנהגות בלתי הולמת כלפי לקוחות ומקצוע עריכת הדין. כתוצאה מכך, דחה השופט את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מדגיש את הצורך של המבקש לחשוב על תוצאות מעשיו ולהימנע מטעויות עתידיות. החלטה זו ניתנה ביום 25.11.2012 והביאה את התיק לסיומו.