ע"פ 70968/06

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת המבקש לתקן את הודעת הערעור על הרשעתו הפלילית. המבקש, עורך דין במקצועו, הורשע בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל וקנס. הם ערערו בתחילה על גזר הדין, אך בהמשך ביקשו לתקן את הערעור כדי לערער על ההרשעה עצמה, בטענה שמצבם הנפשי בעת ההודאה והראיות החדשות תומכים בחפותם. עם זאת, בית המשפט פירט את הנסיבות שהובילו להודאה ולא מצא כל פגם ברצונו החופשי או בהבנתו של המבקש. עוד צוין כי למבקש היו מספר הזדמנויות לחזור בו מהודאתו, אך הוא עשה זאת רק בשלב מאוחר הרבה יותר של ההליך המשפטי. בנוסף, הראיות החדשות שהוצגו, החלטה אזרחית הנוגעת לתיק, לא נחשבו מספיקות כדי לשנות את ההרשעה, הן מבחינה פרוצדורלית והן על סמך העובדות. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקש לתקן את הודעת הערעור והמליץ לדחותה, חוות דעת שעליה הסכימו שאר השופטים. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים וניתנה ביום 9.8.07.