רע"פ 8586/19

תקציר

השופטת בחנה את הבקשה ואת מסמכיה הנוספים והחליטה לדחות אותה. הבקשה, במקרה זה, מכונה "גלגול שלישי", אשר ניתנת רק בנסיבות חריגות הכרוכות בעניינים בעלי חשיבות ציבורית או בעוול מהותי. השופטת קבעה כי הטענות שהוצגו בבקשה התמקדו בנסיבותיו הפרטניות של המבקש ולא הוכיחו עיוות דין משמעותי. עוד ציין השופט כי פסיקה קודמת קבעה כי פסק הדין בעניין בדראן אינו פוסל את השימוש במצלמות א-3 כראיה וכי יש לבחון כל מקרה לגופו. נמצא כי המצלמה הספציפית שהייתה מעורבת בעניינו של המבקש עמדה באמות המידה הראייתיות הנדרשות, ובית משפט השלום לתעבורה אישר את יושרתם ומקצועיותם של השוטרים המעורבים. משכך, לא הייתה הצדקה להתערבות נוספת, במיוחד בהתחשב בהיקפה המצומצם של התערבות הערכאה השלישית בענייני קביעה עובדתית ומהימנות. לפיכך, הבקשה נדחתה.