חדל"פ 18262-07-24

תקציר

## ניתוח משפטי מקיף: חדלות פירעון – דהן נ' ממונה על חדלות פירעון ### מבוא פסק הדין דן בבקשה לביטול צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון (חדל"פ) שניתן ליחיד, רפי דהן, על רקע מחדלים מהותיים וחוסר תום לב בהתנהלותו במהלך ההליך. הניתוח מתמקד בעקרונות המשפטיים המנחים את בית המשפט בבחינת התנהלות חייבים בהליכי חדלות פירעון, ובפרט ביחס לחובות מזונות. ### עקרונות משפטיים מרכזיים ויישומם #### 1. עקרון תום הלב המלא והעילאי בהליכי חדלות פירעון העיקרון המרכזי המנחה את ההכרעה הוא הדרישה לתום לב מלא ועילאי מצד היחיד הפונה להליך חדלות פירעון, במיוחד כאשר הוא מבקש הפטר מחובות בעלי אופי מוסרי מובהק כגון חוב מזונות. * **הבסיס הנורמטיבי:** בית המשפט מסתמך על פסיקת בית המשפט העליון (ע"א 142/23) המדגישה את חשיבות תום הלב כנדבך יסודי בהליך השיקום הכלכלי. * **יישום במקרה דנן:** בית המשפט קבע כי היחיד פעל בחוסר תום לב ממשי בשני מישורים עיקריים: * **הטלת חובת המזונות על הקופה הציבורית:** היחיד הסתמך על המוסד לביטוח לאומי (מל"ל) שישלם את דמי המזונות במקומו, אך הקיזוז מקצבת הנכות שלו לא כיסה את מלוא הסכום הפסוק (הפרש של כ-200 ₪ לחודש). התנהלות זו, שבה היחיד אינו משלם את מלוא חובתו הפסוקה ומותיר את הפער על כתפי הנושה (הזכאית למזונות) או המל"ל, נתפסת כהתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם תום הלב הנדרש. * **צבירת חובות חדשים:** צבירת חוב מזונות שוטף (אף אם מדובר בהפרש קטן יחסית) תוך כדי ההליך מהווה יצירת חובות חדשים, דבר המנוגד למטרת השיקום הכלכלי ומסכל את ההליך. בית המשפט הדגיש כי חובת תשלום מזונות לילדים קטינים היא "חובה מוסרית ראשונה במעלה". #### 2. חשיבות הציות הפרוצדורלי והתכלית השיקומית בית המשפט הדגיש כי עמידה בדרישות הפרוצדורליות של החוק היא תנאי הכרחי לקיום ההליך, וכי מחדלים פרוצדורליים פוגעים בתכלית השיקומית. * **מאבני היסוד של ההליך:** הציטוט מפסק הדין המחוזי (חדל"פ (מחוזי ת"א) 11856-05-21) מבהיר כי תשלום חודשי סדיר והגשת דו"חות כלכליים מפורטים הם "מאבני היסוד" של ההליך. * **מחדלי היחיד:** היחיד צבר פיגורים בתשלומים (3 חודשים) והגיש דו"ח אחד בלבד על הכנסות והוצאות לאורך כל ההליך. מחדלים אלו, שהוגדרו כ"מחדלים מהותיים", פגעו ביכולת לנהל את התיק ולקדם אותו להפטר. * **היעדר תכלית שיקומית:** לאור המחדלים והסכום המצטבר הנמוך בקופת הנשייה (כ-2,000 ₪), קבע בית המשפט כי לא צפויה חלוקת כספים משמעותית, וכי ההליך איבד את תכליתו השיקומית. #### 3. חדשנות משפטית: הפטר מחוב מזונות (סעיף 175 לחוק) החוק החדש (חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח – 2018) מאפשר לבית המשפט, בנסיבות חריגות, להעניק הפטר מלא או חלקי מחוב מזונות עבר (סעיף 175(ב)), בניגוד למצב המשפטי ששרר קודם לכן. * **הכלל והחריג:** הכלל הוא שצו הפטר אינו חל על חוב מזונות. החריג מחייב הפעלת שיקול דעת מצומצם וקפדני. * **בחינת הקריטריונים:** בית המשפט בחן את הקריטריונים שנקבעו בפסיקה (כגון ע"א 5628/14), וציין כי לכאורה היחיד עומד בחלק מהם (מצב רפואי קשה, גיל, העדר כושר השתכרות). * **הכרעה על בסיס תום לב:** על אף הקריטריונים האובייקטיביים המקלים, בית המשפט קבע כי דרישת תום הלב היא תנאי סף. מאחר שהיחיד לא עמד בדרישת תום הלב במהלך ההליך (צבירת חוב מזונות חדש והסתמכות על הקופה הציבורית גם בתקופות בהן עבד), נשללה ממנו האפשרות לקבל הפטר מחוב המזונות, גם אם ההליך לא היה מבוטל. #### 4. ההשלכות על הגשת בקשה חוזרת בית המשפט קבע כי ביטול ההליך אינו מונע הגשת בקשה חדשה בעתיד, אך הפנה את היחיד להלכה שנקבעה ברע"א 663/21 (מנאר נ' הממונה). הלכה זו קובעת תנאים מחמירים להגשת בקשה חוזרת לאחר ביטול הליך קודם בשל חוסר תום לב או מחדלים, ומחייבת תקופת צינון והוכחת שינוי מהותי בנסיבות או בהתנהלות. ### סיכום ומסקנות בית המשפט הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים. ההחלטה מבוססת על שילוב מצטבר של מחדלים פרוצדורליים חמורים (אי הגשת דו"חות ופיגורים בתשלומים) וקביעה בדבר חוסר תום לב מהותי. חוסר תום הלב התבטא בעיקר בהתנהלות היחיד ביחס לחוב המזונות, תוך צבירת חובות חדשים והטלת הנטל על המל"ל והקופה הציבורית. פסק הדין מחזק את הדרישה המחמירה לתום לב כעקרון על בהליכי חדלות פירעון, ומדגיש כי דרישה זו חיונית במיוחד כאשר מדובר בבקשה להפטר מחובות מזונות. --- **הערה:** צו עיכוב היציאה מן הארץ נותר בתוקף ל-90 ימים נוספים, ככלי המאפשר פיקוח זמני לאחר ביטול ההליך.