ת"צ 4200-05-22

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, בטענה כי בשני מרכזי קניות שהפעילו בטבריה ובנצרת נעדרי מאפייני הנגישות הנדרשים. המשיבה לא הגיבה באופן רשמי לטענות, אך טענה בעבר כי יש לה יועץ נגישות וכי הם פועלים לפתרון הבעיות. משא ומתן בין הצדדים הוביל לבקשת הסתלקות, אשר פירטה את פעולות המשיב לתיקון ליקויי הנגישות במרכז טבריה ואת מחויבותן להבטיח את הנגישות בשני המרכזים בהמשך. כמו כן, סוכם לבחון את האפשרות להגברת הנגישות באמצעות מערכת הדרכה וירטואלית ולשלם למבקש תגמול של 10,500 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 19,000 שקל בתוספת מע"מ. מאחר שהסתלקותו של המבקש מתובענה ייצוגית טעונה את אישור בית המשפט, בחן השופט את הבקשה. הם אישרו את הנסיגה, בהתחשב במאמצי המשיב לטפל בבעיות הנגישות ובתועלת הציבורית הנובעת מהתחייבויות המשיב. השופט הדגיש כי יוזמתו של המבקש תרמה לטובת הציבור, ולכן אין צורך בהמשך ההליך. זאת ועוד, התשלומים המוסכמים למבקש ולבא כוחם נמצאו סבירים ומאושרים, בהתחשב בהוצאות המבקש ובדו"ח היועץ שצורף לבקשה. השופטת הדגישה כי ההסתלקות לא יצרה תקדים משפטי עבור חברי הקבוצה, שטרם היו צד להליך. לכן, לא היה צורך למנות מועמד חדש או לפרסם הודעה על ההסתלקות. תחת זאת, השופט הורה למשיב לשלם את הסכומים המוסכמים למבקש ולבא כוחם ודחה את תביעתו האישית של המבקש נגד המשיב. נוכח פעולות המשיב לתיקון העניינים והתועלת לטובת הציבור, לא דרש השופט פרסום הסתלקותו או זיהויו של תובע מייצג חדש. פסק הדין אישר את הסדר ההסתלקות וכלל את התחייבויות הצדדים.