עש"א 28044-08-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל. החלטה זו מתבססת על פסיקות קודמות של בית המשפט העליון במקרים דומים. בפסקי דין אלה נקבע באופן חד משמעי כי משכנתא יכולה להבטיח את כל החובות שחב המערער לבנק, לרבות חובות נוספים שאינם נובעים מההלוואה שלגביה ניתנה המשכנתא. בית המשפט העליון דחה גם את הטענה כי לא ניתן לבצע משכנתא אלא אם קיים פיגור בתשלומים, וקבע כי ההגנות המוצעות בחוק בהקשר זה אינן חלות על מצבים כמו המקרה הנוכחי. מאחר שאין מחלוקת בדבר קיומם של חובות נוספים שחבה המערערת לבנק, ניתן לבצע את שטר המשכנתא לגביית חובות אלה, החורגים מהסכום הנקוב בשטר. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות של בית המשפט העליון, שכבר דנו בנושא באופן סופי, וכל ניסיון לערער או להתדיין מחדש על ההחלטה סופו להיכשל. המערערת חויבה בהוצאות משפט של המשיב, בסך כולל של 14,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.