בג"צ 3680/05

תקציר

העותרים ביקשו להורות לממשלת ישראל לכלול את ההתנחלות טנא בצידה הדרומי של גדר הביטחון הנבנית באזור דרום הר חברון. נכון לעכשיו, התוואי המתוכנן של הגדר מותיר את טנא בצד הצפוני, הפלסטיני. בעתירה נטען כי הדבר פוגע קשות בביטחונם ובחיי היומיום של תושבי היישוב, חושף אותם לפיגועים ומחייב אותם לעבור בדיקות ביטחוניות יומיות. הם ביקשו להקים את הגדר בתוואי חלופי שיכלול את טנא בצד הישראלי. המשיבים, לעומת זאת, סברו כי התוואי הנוכחי משרת במידה מספקת את תכליתו הביטחונית וכי שינויו יגרום לפגיעה בלתי מידתית בתושבים הפלסטינים באזור. בית המשפט, לאחר שבחן את הטיעונים והחומרים שהוצגו, דחה את העתירה. היא קיבלה את עמדת המשיבים כי התוואי הנוכחי של הגדר מאזן באופן סביר ומידתי בין צורכי הביטחון של הצבא והמדינה, הזכויות והאינטרסים של תושבי טנא והאוכלוסייה הפלסטינית המקומית. בית המשפט הכיר בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בקביעת תוואי הגדר ומצא כי החלטתו סבירה, בהתחשב באמצעי הביטחון המתוכננים לטנא וסביבתה. העתקת הגדר לתוואי המקורי או לחלופה המוצעת, נימק בית המשפט, תפגע בזכות התנועה והפרנסה של הפלסטינים מבלי לשפר באופן משמעותי את ביטחונם של תושבי טנא. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי מיקומה של ההתנחלות בתוך השטח הכבוש אינו משפיע על אחריותו של המפקד הצבאי להגן על תושביה. לבסוף הזכיר בית המשפט כי תפקידו של המפקד הצבאי הוא לקבוע את מיקומה של הגדר, ואילו תפקידו של בית המשפט הוא להבטיח כי החלטתו תהיה מידתית וסבירה, ובמקרה זה מצא כי כך היה. לפיכך, העתירה נדחתה.