רע"ב 3898/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דין שניתן בעתירת אסיר. הבקשה נדחתה משום שהמבקש ניסה להעלות טענה חדשה בדבר חוקיותה של פקודה שלא הוצגה בבית משפט קמא – מהלך שהשופט הגדיר כבלתי קביל. עוד ציינה השופטת כי סוגיית ההגבלות על אסירים ביטחוניים, לרבות קשר טלפוני עם העולם החיצון, הוסדרה בפסקי דין קודמים, וכי הסמכות להסדיר קשר כזה מצויה בסמכותו של נציב שירות בתי הסוהר. באשר לעניינו הפרטני של המבקש, ציין השופט כי הטענות שהוצגו נבחנו באופן ממצה על ידי בית משפט קמא ונמצאו בלתי משכנעות. השופטת הדגישה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים של נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותו של בית המשפט, שכן מדובר בטענותיו האישיות של המבקש, אשר כבר טופלו ביסודיות על ידי בית משפט קמא. יתר על כן, השופט ראה בהסדר הנוכחי של שירות בתי הסוהר, המאפשר התייעצויות אישיות מאחורי חומות הכלא, מימוש סביר של הזכות להיוועץ בעורך דין. לפיכך, הבקשה נדחתה, תוך חיזוק פסקי הדין הקיימים.